El título de nulo ingenio se refiere al nuevo diario de Jorge Lanata, un periodista argentino particularmente popular (de hecho, ayer hubo un especial de 1 hora en TV dedicado sólo a su preparación). Crítica -de la Argentina- nace bajo el slogan el último diario de papel; una afirmación bastante razonable aunque también marketinera (la propia sociedad se denomina Papel 2.0…).
Dado que éste es un blog de tecnología, comentaré mi parecer sobre la versión en línea del periódico (Crítica Digital); y de paso veremos si los medios tradicionales están haciendo algo nuevo en Internet o no.
CSM
El sistema utilizado por Crítica para gestionar su contenido en web es Smart Connection Enterprise, de la holandesa WoodWing. La verdad que podrían haber usado un CSM de código abierto gratuito como WordPress, gastando $0 en lugar del dineral que seguramente pagaron. Sorprende que sus blogs (6 por el momento) tampoco usen WP.
Diseño
En líneas generales, el diseño del sitio es bastante común, sin personalidad ni detalles profesionales; la fuente del logo -Plaza- es realmente vieja y en la página principal usan AJAX para rotar algunas noticias (similar al de La Nación y otros, pero un poco más rustico).
Una excepción de originalidad se puede encontrar con Crítica en Vivo, sección ubicada en la parte inferior que muestra en tiempo real, hoja por hoja, cómo se van produciendo las notas del día próximo. Por otro lado, la TV que ven en la barra derecha de la captura produce un sonido automático realmente insoportable.
Versión papel en PDF gratis
Una de las decisiones más destacables de Crítica fue la de compartir gratuitamente su versión impresa completa en formato PDF. También puede descargarse la revista C del domingo. No sé si la medida se mantendrá así todos los días, pero sería una muy buena opción. Vale decir que diarios como Clarín y La Nación cobran por un servicio como éste.
Relación con Internet
Otra de las novedades saludables es que citan a blogs y sitios de Internet en sus artículos (tanto impresos como online), algo que los medios tradicionales se negaron a hacer neciamente durante mucho tiempo. Además permiten comentarios de los lectores en todas las entradas, sin necesidad de registración previa.
Si bien la sección Tecnología -como en casi todos los diarios- es prácticamente un chiste (por ahora un solo artículo, bastante trivial y aburrido), Crítica Digital presenta pequeños avances en comparación con otros diarios tradicionales, en especial por la apertura de sus contenidos y su acercamiento con bloggers y lectores.
Estadísticas
Algunos números sobre el primer día de Crítica Digital: casi 60 mil visitas únicas en 8 horas y 460 comentarios en 6 minutos (no dieron estadísticas completas, sólo fragmentos parciales). El servidor estuvo caído un rato largo. Por su parte, la versión de papel agotó la tirada de 70 mil ejemplares. Esta data la saqué del propio diario, en una actitud autorreferencial típica de un blog :D
Hola. Yo -el que está entre el 0 y el 1- soy Mauro, y éste es mi blog sobre tecnología. 
Muy bueno, si queres te ivito a ver la entrevista exclusiva que le hicimos
Coincido en mucho de tu critica sobre diseño y demas cosas. Pero no te parece que la integridad de la información online con la offline, la necesidad de herramientas especiales y herramientas novedosas e innovadoras diferentes son motivos por demas fundados para optar por otros desarrollos y no solo caer en WP?
@Flory: De hecho no, WordPress dispone de muchísimos plug-ins y themes para hacer literalmente lo que quieras. El software de código abierto siempre va a estar un paso adelante por sobre el cerrado en cuanto a innovación, simplemente porque la cantidad de programadores es muy mayor que en una empresa privada.
Mauro,
si bien soy un entusiasta del software libre y del código abierto, no cincido en tu apreciación. No todo software de código abierto va a ser superior al software cerrado, ya que eso depende exclusivamente de la madurez del producto, y de la calidad de los desarrolladores involucrados, que si bien hay muchos proyectos open source con una madurez alta y un excelente equipo de desarrollo, hay otros tantos que dejan mucho que desear en esos aspectos.
Con respecto al caso específico de un diario que quiere volcar sus contenidos online no creo que wordpress sea la mejor opción por problemas que van desde la performance hasta la seguridad y la integración con su manejo de contenidos offline. Quizás si sea una opción para los blogs, pero no para el CMS del diario propiamente dicho. De hecho la herramienta que usan está pensada para publicaciones offline y online, como diarios o revistas.
@Federico: No encuentro una sola función del sitio de Crítica que no pueda hacerse fácilmente con WordPress. Soporta multiples usuarios, categorías, galerías, comentarios, manejo de publicidades y lo que quieras. De hecho hay themes que simulan la estructura de un diario, como éste por ejemplo.
La seguridad de Wordpress no es particularmente mala, ni inferior a la de cualquier software propietario.
No sé a que te referis con el aspecto “offline”, pero si apuntas al diseño del diario impreso, naturalmente no será suficiente. Yo lo acoté al diario online y sus blogs (el New York Times lo usa, asi que problemas de rendimiento no tiene). Creo que es un tema psicológico, pero hoy WP es más que un blog.
Y en referencia a Cerrado/Abierto, hasta Microsoft se dió cuenta de que esa modalidad cada vez resulta más ineficiente incluso para las empresas, es un modelo viejo que tarde o temprano desaparecerá.
Mauro,
evidentemente no entendés a lo que me refiero. WordPress puede ser un excelente CMS para los blogs de un diario, pero para un diario en sí no lo es. La cantidad de contenido que genera un diario, que no se carga a mano sino que se importa de otra aplicación, te pone en la necesidad de o bien utilizar una aplicación específica que ya venga preparada para eso, o bien adaptar una aplicación que no tiene ese propósito… qué camino seguirías? Que diario del mundo usa WP com el CMS de su publicación? De sus blogs puede haber varios, pero quién lo usa para su publicación?
Sobre el software abierto o cerrado, te puedo decir con conocimiento de causa que en cierto nichos de mercado muy específicos (como creo que el de los CMS para medios offline es) lamentablemente hay productos cerrados que son lÃderes, y en muchos las alternativas open source, también lamentablemente, no se acercan en calidad o madurez, o directamente en algúnos casos no existen.
@Federico: No hace falta que digas que “evidentemente no entiendo” algo sólo porque no estoy de acuerdo con tu postura.
Existen muchas aplicaciones para escribir offline (Live Writer, por ejemplo, que es gratis) y luego postearlo en WordPress de manera sencilla. Reitero, técnicamnete, WP puede funcionar en un diario como Crítica sin problemas.
¿Le faltaría un poco? Tal vez. Pero, en todo caso, le pagaría a alguien que sepa PHP para que me lo personalice y sale más barato que todas esas licencias del soft cerrado.
Ha bueno, flaco larga el faso, no uso smart conexion para la web.!!!!!! che no manden fruta! y si tenemos blogs en wordpress.
put on the battery.
@julio lopez: suponiendo que realmente trabajas en Crítica, al momento del artículo ningún blog usaba WP. Y en cuanto a Smart Connection, lo dijeron en una publicidad del propio diario.
Gente, la tipo del logo no es Plaza, es Andes.
Pero el resto de las tipos???? no me doy cuenta.
Saludos.