La -desconocida para mi- modelo Julieta Maillard demandó el año pasado a Yahoo! Argentina y a un par de sitios más porque asociaban su nombre con servicios de prostitución.

En dicha ocasión el juez ordenó a Yahoo! quitar tales resultados de su motor de búsqueda, bajo apercibimiento de una multa diaria de $200. Como efectivamente no cumplió, a fines de Febrero de 2008 la obligó a pagar $16.000 (algo más de 5 mil dólares). Por suerte, el dinero obtenido será destinado a bibliotecas públicas, y no al bolsillo de la modelo.

En cuanto a mi opinión sobre el tema, creo que demandar a buscadores por daños causados por otros sitios (ajenos a ellos) es bastante impreciso. ¿Por qué hacen algo así­? Los sitios que publican fotos de modelos sin autorización suelen ser mantenidos por jovencitos que no tienen un centavo, y en general los afectados pretenden una indemnización económica.

Me parece correcto que exijan la remoción de los resultados en el caso de un buscador -ya que de alguna manera facilita la posibilidad de encontrar dicha información- pero no que pretendan recibir dinero. ¿Acaso alguien le reclamó a un periódico porque alguno de sus clasificados resultó ser una estafa? En ese caso se deberí­a atacar al actor (www.diosasdeargentina.com y www.modelosargentinas.tk aquí­), y no al medio que procediá de buena fe y sólo intervino en una promoción, por cierto, automatizada.

Suena raro que defienda a un gigante/poderoso, pero esa condición no implica que sean culpables de todo.

» ví­a Habeas Data