Más allá del cuestionamiento sobre cómo funcionan las votaciones en sitios como Digg -donde sus propios usuarios promueven las noticias- lo cierto es que en algunas ocasiones consigue dar a conocer información a la cual no sería posible acceder, generalmente porque proviene de sitios desconocidos.
Casi todos los servicios que intentan imitar a Digg fracasan, pues su éxito requiere de una fuerte y activa comunidad.
Sin embargo, otras alternativas -basadas en scripts y no en usuarios votando manualmente- producen un resultado similar; descubriendo así artículos de fuentes que tal vez no conocíamos, y siendo material original para bloggers. Aquí algunos de estos sitios:
Se encarga de recopilar artículos populares de Google Reader, basándose en la cantidad de personas que decidieron “compartirlo”.
Ofrece links populares de FriendFeed, los cuales a su vez provienen de del.icio.us, StumbleUpon y Google Reader.
Un servicio bastante popular entre geeks, que presenta noticias en base a blogs y otros sitios que las linkean.
Concepto similar a los demás, pero con links posteados en Twitter.
Off-topic: rediseñé CEROYOUNO, ahora es mucho más limpio y sobrio, asi que los suscriptos al feed pueden pasarse a verlo ;)
Hasta el momento, si queríamos habilitar la traducción de nuestros artículos a otro idioma mediante Google Translate, el usuario debía esperar a que la página pase por los servidores de Google y vuelva a cargarse nuevamente, además de observar un marco insertado en la parte superior.
Sin embargo, hace unos días Google lanzó su Language API, la cual facilita una interacción más amplia con el servicio. Aprovechándola, Haochi creó un pequeño script que permite aplicar ésta nueva API en nuestro blog.
En cuanto a las ventajas que implica, son típicas de AJAX: la carga se produce allí mismo (indica la progresión hasta el 100%, con fondo sombreado), y luego el contenido traducido se presenta en un nuevo cuadro debajo del post original.
Para instalarlo debes descargar éste archivo. Como ven en la captura, el menú desplegable incluye unas simpáticas banderas asociadas a cada idioma.
Hace ya bastante que el blogging se profesionalizó, recibiendo dinero por escribir en internet sobre una temática específica. Algunos lo hacen en su propio blog, y otros trabajan para terceros. Yo, por ejemplo, escribo en ambos.
Las redes de blogs hispanas como Weblogs SL o Hipertexual suelen pagar unos 4 euros por post. Las menos importantes, de 1 a 3. Pero, ¿Cuánto pagan los norteamericanos?
Gawker (propietario de Gizmodo, LifeHacker, Valleywag y otros blogs muy populares) utiliza un método basado en el tráfico recibido, por lo que el pago depende siempre de la cantidad de páginas vistas por cada post. En Portolio especularon un poco con sus estadísticas y llegaron a algunos números estimativos:
- Los bloggers cobran US$7.5 por cada mil impresiones. Pero, si el volumen de impresiones aumenta mucho, esa cifra baja. La base se modifica cada tres meses, según un presupuesto fijo.
- Durante Febrero, los dos bloggers con más impresiones ganaron US$9000 y US$7000 respectivamente. El que menos tuvo recibió US$2000.
- Gawker gasta unos US$40.000 mensuales en el pago total a su personal.
En conclusión, los bloggers yankees ganan mucho más que los hispanos; dato obvio si tenemos en cuenta que las ganancias de sus empleadores son también mayores que aquí. Lo que no comparto es que prime el tráfico (o la cantidad) por sobre la calidad. No sólo genera un clima de competencia hostil entre compañeros, sino que perjudica al publico con contenido mediocre y efectista.
Es bastante irónico el hecho de que los blogs suelen criticar actitudes evil de las grandes compañías tecnológicas, pero -muchos de ellos- también las tienen en su propio seno.
Ante los rumores de que varios blogs sobre tecnología estaban consiguiendo capital, Michael Arrington de TechCrunch propuso algo diferente: reunir varios blogs populares en una misma compañía, sin inversores de por medio, y así formar una especie de nuevo CNET con sus ingresos de US$200 millones al año.
Desde Wired apoyaron su idea, pues ellos mismos ya lo están haciendo con una serie de blogs propios; aunque también creen que se puede ganar dinero con blogs independientes, sin necesidad de juntarse.
Robert Scoble, casualmente un blogger muy popular, piensa que el objetivo primario de vencer a CNET está mal. Que, por ejemplo, Jobs y Wozniak no pensaron en ganarle a IBM con Apple, sino simplemente en construir una computadora personal para ellos y sus amigos (lo dudo bastante de Steve). Aquí tenemos un presunto defensor de la calidad y no de los ingresos.
Yo creo que la idea de Arrington no es inocente: se supone que dicha unión de blogs tendría a TechCrunch a la cabeza, pues es el más fuerte de todos. Me parece acertado el no depender de inversores cuando es innecesario (a veces olvidamos que en la mayoría de las ventas de startups ellos se terminan llevando el dinero, y no los fundadores), pero una fusión como la propuesta sólo haría más poderosos a esos blogs, y debilitaría a los demás.
Así, una parte de la blogósfera se convertiría en un nuevo-viejo medio tradicional; claro síntoma de involución. De por si, hoy en día las “redes de blogs” se llevan una parte importante del tráfico, valiéndose principalmente de su condición (es decir, linkeandose entre si) y no por la calidad de sus contenidos. Imaginar eso en una proporción aún mayor me parece perjudicial para la diversidad e independencia que solía caracterizar a los blogs.
Hola. Yo -el que está entre el 0 y el 1- soy Mauro Borione, y éste es mi blog sobre tecnología. 