04.05.08
¿No hay trato?

Como habrán leído por todos lados, Microsoft retiró ayer la oferta de adquisición por Yahoo!, con una carta de Ballmer personalmente dirigida a Yang (reproches directos y falsa camaradería incluídos).

Sin embargo, según ciertas especulaciones, dado que las acciones de Yahoo! ahora van a caer indefectiblemente, Microsoft podría intentar la compra “hostil” por menos dinero del ofrecido.

Yo tengo mis dudas sobre eso, ya que el propio empleo de Ballmer (nada menos que CEO de Microsoft) aún corre peligro: por un lado ha demostrado una incapacidad de negociación importante; pero por el otro los miles de millones de dólares siguen seguros en Redmond.

Ya todos sabemos quien gana por ahora. Google, con su monopolio de búsqueda y publicidad intacto. Yahoo! cada vez más débil, y Microsoft aún más perdido.

La -desconocida para mi- modelo Julieta Maillard demandó el año pasado a Yahoo! Argentina y a un par de sitios más porque asociaban su nombre con servicios de prostitución.

En dicha ocasión el juez ordenó a Yahoo! quitar tales resultados de su motor de búsqueda, bajo apercibimiento de una multa diaria de $200. Como efectivamente no cumplió, a fines de Febrero de 2008 la obligó a pagar $16.000 (algo más de 5 mil dólares). Por suerte, el dinero obtenido será destinado a bibliotecas públicas, y no al bolsillo de la modelo.

En cuanto a mi opinión sobre el tema, creo que demandar a buscadores por daños causados por otros sitios (ajenos a ellos) es bastante impreciso. ¿Por qué hacen algo así­? Los sitios que publican fotos de modelos sin autorización suelen ser mantenidos por jovencitos que no tienen un centavo, y en general los afectados pretenden una indemnización económica.

Me parece correcto que exijan la remoción de los resultados en el caso de un buscador -ya que de alguna manera facilita la posibilidad de encontrar dicha información- pero no que pretendan recibir dinero. ¿Acaso alguien le reclamó a un periódico porque alguno de sus clasificados resultó ser una estafa? En ese caso se deberí­a atacar al actor (www.diosasdeargentina.com y www.modelosargentinas.tk aquí­), y no al medio que procediá de buena fe y sólo intervino en una promoción, por cierto, automatizada.

Suena raro que defienda a un gigante/poderoso, pero esa condición no implica que sean culpables de todo.

» ví­a Habeas Data